Краснодар Форум  
Вернуться   Краснодар Форум > Бизнес, налоги, право > Юридический

Результаты опроса: Наказать эксперта
да 0 0%
нет 0 0%
Голосовавшие: 0. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.02.2020, 23:59   #21
сальвадор
Пользователь
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщений: 68
Вес репутации: 2
сальвадор на пути к лучшему
По умолчанию

Прокурору Кореновского района

Галай Михаил Иванович
353183, г. Кореновск, Краснодарского края, ул. Бейсугская, д. 79

Жалоба.
Уполномоченным дознавателем – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кореновскому району лейтенантом полиции Артюшенко Д.В., проведена проверка по материал КУСП – 13850 от 10.12.2020 года (вх. 703 от 22.01.2020), по заявлению Галай М.И. о проведении проверки в отношении эксперта Кореновского районного отдела Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Григорова Виталия Геннадьевича.

Ознакомившись с которой, я обнаружил её неполноту.

Так лейтенант полиции Артюшенко Д.В. не выполнил указание заместителя прокурора Кореновского района младшего советника юстиции Колмычек О.Ю.
- установить местонахождение Григорова В.Г. и опросить об обстоятельствах проведения строительно-технической экспертизы.

Для получения сведений о местонахождении и опроса Григорова В.Г., рекомендую обратиться к его непосредственному начальнику Савченко Татьяне Павловне, руководителю Кореновского районного отдела Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по адресу: г. Кореновск, ул Красная 23, тел./факс (86142) 43-6-68, (86142) 43-6-69, +79883540037.

Прошу: помочь организовать проверку в отношении эксперта Григорова В.Г..

Скопируйте, отправьте прокурору Кореновского района, http://prokuratura-krasnodar.ru/obrashchenie указав адрес отправителя: 353183, г. Кореновск, Краснодарского края, ул. Бейсугская, д. 79. Это Ваше право закрепленное в ст. 33 Конституции РФ гласит: Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Сделайте если Вы потребитель.
Можете воздержаться если Вы эксперт.
Прейдет 10 – 20 шт., зашевелятся.
сальвадор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2020, 19:53   #22
сальвадор
Пользователь
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщений: 68
Вес репутации: 2
сальвадор на пути к лучшему
По умолчанию

реагируют охренители
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Григоров В.Г. эксперт.jpg
Просмотров: 14
Размер:	44.9 Кб
ID:	146   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Григоров В.Г. эксперт (2).jpg
Просмотров: 14
Размер:	96.0 Кб
ID:	147  
сальвадор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2020, 22:35   #23
сальвадор
Пользователь
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщений: 68
Вес репутации: 2
сальвадор на пути к лучшему
По умолчанию

В квалификационную коллегию судей Краснодарского края

Галай Михаил Иванович
353183, г. Кореновск, ул. Бейсугскя, д. 79

Жалоба.

По моей жалобе на волокиту мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района, при рассмотрении заявления о разъяснении решения от 29.10.2019 года по делу по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову Игорю Анатольевичу о защите прав потребителей, проведена проверка.

В письме от 10.02.2020 № 954 в адрес заместителя председателя квалификационной коллегии судей Краснодарского края Блинникова Л.А., председатель Кореновского районного суда Захаренко В.Г., констатирует, что установлено:
- 15.11.2019 г. подано заявление о разъяснении решения суда и должно было быть рассмотрено по 24.11.2019 г. (ст. 203.1, ГПК РФ). Однако рассмотрено лишь 13.12.2019 г..

Таким образом, председатель Кореновского районного суда установил: вместо 10 дней, мировой судья рассматривал заявление 29 дней. Что, по мнению председателя суда, не является фактом волокиты и нарушением прав заявителя.

С выводами председателя Кореновского районного суда Захаренко В.Г. не могу согласиться. Они не основаны на фактах, надуманы.

Прошу: помочь председателю Кореновского районного суда провести дополнительную проверку.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ЗАХАРЕНКО ЯЩЕНКО 001.jpg
Просмотров: 13
Размер:	105.3 Кб
ID:	148   Нажмите на изображение для увеличения
Название: ЗАХАРЕНКО ЯЩЕНКО 002.jpg
Просмотров: 12
Размер:	48.6 Кб
ID:	149  
сальвадор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2020, 18:23   #24
сальвадор
Пользователь
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщений: 68
Вес репутации: 2
сальвадор на пути к лучшему
По умолчанию

ПРОДОЛЖАЕТ КОРРУПЦИОННУЮ СХЕМУ ФССП Российской Федерации

Прокурору Кореновского района
Копия: Прокурору Краснодарского края
Копия: Прокурору РФ
Копия: Руководителю Следственный отдел по Кореновскому району СУ СК по КК, Баранову Константину Валентиновичу
Копия: Руководителю Следственного управления СК по Краснодарскому краю, Бугаенко Вадиму Олеговичу
Копия: Председателю Следственного комитета Российской Федерации, Бастрыкину Александру Ивановичу
Копия: Заместителю начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Кореновскому району, подполковник полиции, Мандрыченко Р.В.
Копия: Руководителю ОСП по Кореновскому и Выселковскому району УФССП по КК, Ковалевой Светлане Анатольевне
Копия: Главному судебному приставу Краснодарского края, Ткаченко Дмитрию Григорьевичу
Копия: Главному судебному приставу Российской Федерации, Аристову Дмитрию Васильевичу
Галай Михаил Иванович
353183, г. Кореновск, ул. Бейсугская, д.79

Жалоба.
По исполнительным производствам № 9916/20/23038-ИП и № 9899/20/23038-ИП возбужденным в ОСП по Кореновскому и Выселковскому району УФССП по КК, денежные средства поступили на счет ОСП и незаконно удерживались.
10.02.2020 года на мою жалобу, пристав-исполнитель Гетманская М.В. пообещала направить.
19.02.2020 года, на повторную жалобу, Гетманская М.В. сообщила – направлены 18.02.2020 года.
25.02.2020 года, На вопрос: Почему перевод не поступил в отделение почтовой связи указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ответить Гетманская М.В. не смогла. Какие меры она намерена предпринять для фактического исполнения, ответить не смогла.
Удержание денежных средств на счете ОСП имеет признаки коррупционной схемы.
Прошу: провести проверку, привлечь виновных к ответственности.
сальвадор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2020, 18:39   #25
сальвадор
Пользователь
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщений: 68
Вес репутации: 2
сальвадор на пути к лучшему
По умолчанию

Жалобы на приставов были разосланы через интернет ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ, в том числе в УФССП по Сахалинская область, контакты, список ОСП и всем на почтовый ящик по очереди. А так же в прочие УФССП (сколько хватило сил) контакты, список ОСП и всем на почтовый ящик выше приведенную жалобу.
Помогло.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: НИКОНОРОВ ПЕРЕВОД.jpg
Просмотров: 6
Размер:	79.2 Кб
ID:	162  
сальвадор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2020, 18:43   #26
сальвадор
Пользователь
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщений: 68
Вес репутации: 2
сальвадор на пути к лучшему
По умолчанию

Горбатько Ю.В. адвокат с придумками https://youtu.be/4x4KfgSd2m4
О лохотроне потребителя, видеозаписи судебного заседания, курьезных умозаключениях адвоката Горбатько Ю.В., оплате экспертизы, частном определении, наложении штрафа на эксперта, о неразрушающих методах судебно-экспертного исследования, фокусах судьи Ященко А.А.

Посмотрите на адвоката Горбатько Ю.В. награжденного медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 1 степени, заведующий филиалом № 32 г. Краснодара КККА, ЧЛЕНА ревизионной комиссии адвокатской палаты Краснодарского края.
Не увидел в выступлении Горбатько Ю.В., адвоката. И впечатлило еще:
Горбатько Ю.В.: «Я не суд, я только участник С С стороны.»
Да никто и не сомневался, что С С стороны. К чему это. У него спросил суд мнение о ходатайстве. Варианты ответа адвоката: на усмотрение суда, возражаю, поддерживаю.
Горбатько Ю.В.: «Если у него нет денег на экспертизу, он что, должен кредит взять?».
Хотелось снять ботинок и запустить в этого адвоката.
Горбатько Ю.В.: «без оплаты экспертизы (проведение экспертизы) - на усмотрение суда».
Этот вопрос не может быть решен судом. Он урегулирован законом (ГПК РФ).
Он что, диплом купил в подземном переходе? А медаль у него из какого материала? Стоит ли такому адвокату Горбатько Ю.В. в процессе разъяснять закон или ЧЛЕНУ ревизионной комиссии адвокатской палаты Краснодарского края, бессмысленно.
Сколько Горбатько Ю.В. заработал на деле? И кого защищал? Ответчика Никонорова или эксперта Дармодехина А.С.? Которого суд оштрафовал и частное определение вынес (их пришлось выцарапывать у судьи).
Если Горбатько Ю.В. как следует в процессе отмотивировать. Он придерживает свою прыть и фантазии.
Горбатько Ю.В. о частном определении: «Что должен сделать суд, я ни ни понял». Это твои проблемы ЧЛЕН ревизионной комиссии адвокатской палаты Краснодарского края.

Судья Ященко А.А., несколько раз и в разных формах (обычный, мерзкий прием судей, добиться желаемого ответа – что бы Галай М.И. отказался от экспертизы) заливалась соловьем: «Скажите пожалуйста, Вы согласны, что при проведении экспертизы эксперт э, будет вынужден вмешаться в конструкцию окон. Ну, э я знаю принципиального эксперта (она подсунула эксперта Дармодехина А.С. – Мюнхгаузена, теперь подсовывает принципиального КОЛЛУМПАТОРА, видимо проверенного в делах и готового пойти на криминал - полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств. А по закону - праву на отвод, должна назвать его ФИО, образование, стаж работы, дать возможность обсудить кандидатуру эксперта сторонам, реализовать их право на отвод эксперта), ему нужно будет допустим (тут Ященко А.А., читает мысли эксперта на расстоянии), влезть иии соответственно и (связь прервалась). Вы ему препятствовать не будете? Вы ему препятствовать не будете? (сказано Ященко А.А. дважды. Да хоть десять раз скажи, тут тебе не обломится). Не будете ему рассказывать, что вот тут КОЛУПАТЬ (колупаются в попе). Сюда лезть. Вы понимаете, что откосы, возможно, будут повреждены (их нет, главное запугать - раздолбает какой то принципиальный эксперт, его знает Ященко А.А. и смоется – вот тебе потребитель защита). Ему нужен ээ доступ в глубь (глубокая мысль, она еще про ширину забыла). Ну, вообще как то, что бы Вы представляли это все (представь и ужаснись потребитель). Я Вас сразу предупреждаю (Галай, ты уже боишься или маловато будет), Вы согласны на то, что он будет, э ну скажем так».
ПОЯСНЮ: рассматривалась претензия к установке подоконников (не поместились, окно больших размеров и отливы вывернуты в сторону улицы, а не прилегают к подставочному). А она песни поет про откосы, которых нет, ну и про КОЛУПАТЬ не забывает. Для должного эффекта подобрано подходящее слово - КОЛУПАТЬ. От него брррр, неприятный холодок. Чего и добивается.
Противно было на это смотреть.
О том, что судья Ященко А.А. несет пургу, понимал, так как эксперт может уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства только с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, статья 16 ФЗ ГСЭД. Аналогичная норма содержится в п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК, где указывается, что эксперт не вправе проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.
Такого разрешения Ященко А.А. в определении о проведении экспертизы не указала. Галай М.И. предложил ей это обсудить с участием эксперта. Для того, что бы понять, где эксперт хочет КОЛУПАТЬ. Если в своем носу или в своей попе – пожалуйста, только не в процессе. Получается, судья Ященко А.А. говорила глупости, не основанные на законе, собственные выкрутасы, оказала психологическое давление на Галай М.И.. Из чего следует её заинтересованность в деле на стороне ответчика Никонорова И.А.. Появилась заинтересованность вместе с появлением в процессе адвоката Горбатько Ю.В..
Так вот почему она мучила Галай М.И., рассматривая дело год. Бесчеловечно это. Эти фигуранты зарабатывают, а по факту живьем «едят» потребителя.
Судья и эксперт независимы, что не исключает схемы откатов. Поднять эту тему по силам только «Фонду борьбы с коррупцией», созданный Алексеем Навальным, основной деятельностью которого являются расследования, раскрытия коррупционных схем и пресечения
коррупции в высших органах российской власти. Создав проект «РосСуд-Эксперт».
На мысль об откатах наводит ответ эксперта ООО«Независимый Экспертный Центр «КРДэксперт», Дармодехина Анатолия Сергеевича.
Судья судебного участка № 155 Кореновского района, Ященко Алина Алексеевна оштрафовала ООО «Независимый Экспертный Центр КРДэксперт», за отказ провести экспертизу без предоплаты, на 5 000 р., а должна была на 100 000 р. в соответствии со ст. 105 ГПК РФ, так как поручалась экспертиза не эксперту, а организации.

Подрядчика полтора года уговаривали , вернуть деньги 14 000 р., забрать окна.
Вместо 14 000 р. он понес всего расходы 80 000 р. Адвокат Горбатько Ю.В. ему не помог. Но весело щебетал: «Решение суда нельзя исполнить, если демонтировать доску перекрытия толщиной 50 мм, обрушится кладка. А тетка ему поддакивает: «Даааааааа, идет зима, холод». Что означает, думай Михаил Иванович, может отказаться от исполнения решения. Мракобесие. В какой ужасной стране мы живем.

Подробнее: фото: экспертизы Григорова В.Г., эксперта АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», решение суда, реакцией правоохранителей на лживую экспертизу Григорова В.Г.
1. Руководитель следственного отдела по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, Баранов Константин Валентинович
2. Руководитель следственного управления по Краснодарскому краю, Бугаенко Вадим Олегович
3. Уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кореновскому району лейтенантом полиции Артюшенко Д.В.
4. Заместитель начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Кореновскому району, подполковник полиции Мандрыченко Р.В. http://кореновск.23.мвд.рф
5. Помощник прокурора Кореновского района Колмычек О.Ю.
6. Прокурор Кореновского района Лобанов Олег Николаевич, до этого - начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры края
7. Генеральный прокурор Российской Федерации, Краснов Игорь Викторович

по запросу: КРИМИНАЛЬНАЯ СХЕМА ПРОТИВ ПОРРЕБИТЕЛЯ или сайт: http://sad111.jimdo.com на Главной.
Продолжение будет, пока эксперт Григоров В.Г. ответит за вранье в экспертизе. А волокита правоохранителей в части проведения проверки в отношении, социально близкого эксперта Григорова В.Г., удручает.
А стоит ли в этом деле? Григоров В.Г. сказал – возможности установить окна в соответствии с нормативными требованиями у подрядчика не было.
Суд сказал, есть. (правда не сразу, опять вырывать пришлось). Таким образом, только коррумпированный следователь будет игнорировать вступивший в законную силу судебный акт которым установлено – установить новые окна в соответствии с нормативными требованиями, возможность у подрядчика была. Эксперт сказал НЕТ, что есть дача заведомо ложного заключения. Попался Григоров В.Г.
https://youtu.be/4x4KfgSd2m4

Последний раз редактировалось сальвадор; 22.12.2020 в 11:32. Причина: повтор
сальвадор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2021, 21:02   #27
сальвадор
Пользователь
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщений: 68
Вес репутации: 2
сальвадор на пути к лучшему
По умолчанию

ПРОКУРОРСКИЕ ОБОРОТНИ. НЕТ. РАБОТАЮТ ПО СХЕМЕ.
Генеральному прокурору Российской Федерации.
Сообщение о коррупции, фальсификации, круговой поруке, от районной до Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Прокурор Кореновского района, Краснодарского края, осуществляя надзорные полномочия при проведении доследственной проверки, КРСП № 206пр-2020, в отношении Григорова В.Г., не признал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением. Явное нарушение уголовно процессуального закона (ст. 90 УПК РФ), на которое заявитель указывал прокурору на личном приеме, обусловлено желанием сокрытия преступления.
Согласно положениям главы III Конвенции ООН против коррупции, проявлением коррупции также являются воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 25). Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).
Осуществляя криво надзорные полномочия, прокурор Кореновского района постановлением от 11.09.2020 г., отказал в удовлетворении жалобы Галай М.И. на постановление следователя СО по Кореновскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, Меркулова Р.А. от 30.07.2020 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в отношении Григорова В.Г., принятому по результатам проверки, КРСП № 206пр-2020. Которое было обжаловано Галай М.И., 19.10.2020 года, прокурору Краснодарского края. Который, руководствуясь не законом, а схемой круговой поруки, не рассмотрел жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 124 УПК РФ По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
В соответствии с ч. 3 ст. 124 УПК РФ Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
Бездействие прокурора Краснодарского края, Галай М.И. обжаловал, в порядке ст. 123 УПК РФ, Генеральному прокурору Российской Федерации. Получив, не процессуальный документ, письмо, старшего прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за процессуальной деятельность Следственного комитета Российской Федерации, Сарычева О.И., от 29.12.2020 года, № 15/1-1913-2020.
Сарычев О.И., продолжил схему круговой поруки в прокуратуре Российской Федерации сфальсифициров, утверждая, что жалоба Галай М.И. от 19.10.2020 года, на постановлением от 11.09.2020 г. прокурора Кореновского района, рассмотрена прокурором Краснодарского края, в удовлетворении отказано.
Выше приведенные обстоятельства говорят о сложившейся практике в прокуратуре Российской Федерации, коррупции, фальсификации, круговой поруке, от районной до Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в орган или должностному лицу, чье решение или действие (бездействие) обжалуются.
Прошу: провести служебную проверку, при подтверждении фактов, подвергнуть виновных дисциплинарному взысканию.
Приложение: сообщение о сокрытии преступления прокурором Кореновского района; сообщение о коррупции, фальсификации, круговой поруке, от районной до Генеральной прокуратуры Российской Федерации; вынесенные процессуальные документы; видеозапись прокурора Кореновского района; видеозапись руководителя СО по Кореновскому району СУ СК России по Краснодарскому краю.
Прилагаю, на основании п. 2.9. Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.07.2020) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", на интернет-сайте: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj Набрать в поисковике: mikgalaj в найденном выбрать Главная | mikgalaj - Wix.com
сальвадор вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
григоров в.г., окна пвх, суд, эксперт, экспертиза

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Феминизм. За и против. Aleksandra Женский форум 39 08.06.2021 09:47


Текущее время: 02:29. Часовой пояс GMT +3.


Краснодар Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc.