Краснодар Форум  
Вернуться   Краснодар Форум > Бизнес, налоги, право > Юридический

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 24.06.2020, 22:31   #11
сальвадор
Пользователь
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщений: 42
Вес репутации: 0
сальвадор на пути к лучшему
По умолчанию

ЭКСПЕРТ-ЛЖЕЦ и КОНСТИТУЦИЯ
Председателю избирательной комиссии Краснодарского края,
Черненко Алексею Дмитриевичу
г. Краснодар, ул. Гимназическая, 30

Галай Михаил Иванович,
353183, г. Кореновск, ул. Бейсугская, д. 79,
т. +79180382818
Заявление об аморальном поступке члена территориальной избирательной комиссии.
Членом ТИК Прикубанская, г. Краснодара, является Григоров В.Г., работающий в Кореновском отделе АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в должности эксперта по строительно-технической экспертизе и которому было поручено проведение экспертизы по гражданскому делу № 2-225/2019, по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову Игорю Анатольевичу, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района, Краснодарского края.
Григоров, будучи предупрежден по ст. 307 УК РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, совершил аморальный поступок, предоставил суду ложные сведения, это уже установлено дознавателем ОМВД РФ по Кореновскому району, при проверке сообщения Галай М.И. о заведомо ложном заключении судебного эксперта Григорова В.Г..
Суд согласился с Григоровым В.Г., что работы выполнены ответчиком с недостатками.
Остальные выводы эксперта отвергнуты судом:
1. о том, что причина недостатков, отсутствие контроля заказчиком (Выводы: п.2, стр. 8 экспертизы)
2. возможности установить окна у подрядчика не было (Выводы: п.5, стр. 9 экспертизы)
3. для устранения недостатков надо расширить оконный проем (Выводы: п. 3-4, стр. 8 экспертизы)
Судом установлено отсутствие вины заказчика в недостатках работ (иначе иск не удовлетворили бы). Вывод эксперта о невозможности установки окон в существующие оконные проемы и необходимость расширить оконные проемы, суд отверг, как надуманные экспертом, не на чем не основанные (фейк) и обязал ответчика выполнить работы заново. А ранее установленные окна вернуть ответчику.
О том, что вывод эксперта о невозможности определить стоимость восстановительного ремонта, заведомо ложный и образует состав преступления по ч. 1 ст. 307 УК РФ, думаю объяснять не надо.
Признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда (ст. 90 УПК РФ).
Их игнорирование нарушает основные права и свободы. А членство Григорова В.Г. эксперта-лжеца, в ТИК с правом решающего голоса, вызовет вопросы у общества. Кто и как, реагирует на недостойное поведение членов ТИК?
Прошу: провести проверку, заслушать Григорова В.Г., при необходимости запросив подтверждающие материалы. Получив подтверждающие материалы о заведомо ложных выводах Григорова В.Г.. Осудить недостойное поведение. Предложить, Григорову В.Г. подать заявления в письменной форме о сложении своих полномочий, в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
ПРИЛОЖЕНИЕ: заверенная судом копия листа № 9 экспертизы Григорова, с пометками на полях, изобличающая эксперта-лжеца.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Григоров эксперт-лжец.jpg
Просмотров: 5
Размер:	59.2 Кб
ID:	173  
сальвадор вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
307 ук рф, григоров в.г., эксперт, экспертиза

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:43. Часовой пояс GMT +3.


Краснодар Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.